相对得利，对于现在影院垄断新上映的电影，随意制定票价，垄断电影市场，线上只能喝个汤汤水水，人民想要去看电影，想要享受更好的服务，只能接受影院的规定，如果线上放映成为一种选择，则会打破影院垄断的现状，线上线下竞争，人民有了选择，线上线下都会被逼迫升级优化，相对于现在，人民岂不是得利？

中国-年总票房基本没怎么涨，市场已经稳定了。

这些电影只能后面慢慢排，国内现在票房来看，工作日票房一天五千万上下，周五票房1-1.5亿，周六日票房两亿上下。暑期档孩子多，工作日日均票房两亿上下，周末3-4亿。

大部分电影热度不超过两周，一般来说，第二周票房是首周票房的50-70%。

除非现象级电影把观众拉入影院，比如战狼，妇联4，否则以上数据是绝大部分电影的写照。

这些电影本来是奔着20亿票房来的，放平时的消化小半年了。

但今年上半年还有两部漫威，这打架就打的厉害了。

就年，前20里，就有复联4、速激、蜘蛛侠、大黄蜂、惊队、哥斯拉、阿丽塔、狮子王等8部。这里面哪一部是讲故事的文艺片，我姑且蒙在鼓里。这还是电影局卡了进口片的结果。

再举个中庸点的例子：《终结者：黑暗命运》在美国本土收益6千万美元，在中国大陆收益5千万美元，然后全世界其他国家零零散散加一起也会有不少收益，我懒得加算了——你还真以为现实里观众和网上键盘大手子一样喜欢看文艺片啊？我佬姑且考一考：赶上红黄蓝实事的《嘉年华》几个亿啊？

6.4亿其实阿里和腾讯咬咬牙也就拿出来了，问题是这个做法不光扰乱院线市场，也扰乱了流媒体市场。现在流媒体都是等院线赚够了撤档了再拿版权，版权费跟票房比起来都不是一个量级，买回来大部分都进会员免费的那一批里，结果一众平台每一个赚钱的，全在靠母公司贴钱。如果今后没了院线全都是这种流媒体上映，怎么能保证片方和平台回本？免费那看的人必然多，但如果收费呢？十块看一次和五十看一次又会有多少人买账呢？

还有观影人数的问题，一个人买了全办公室的人一起看是直接的经济损失；以及还有录屏传播盗版的问题，这比枪版的质量可高多了，既没有奇特的光影也没有多余的声音，还不会有被发现罚款的危险，这些都是问题。字节这操作完全是它一贯瞎搅和的做派，管它能不能行先搅和了再说。这次尝试也跟外卖、网约车和共享单车等行业早起发起的补贴战一样，本质上是为了争夺市场，但结果这行业是站住了大家一起吃肉还是干脆大家一起死一地鸡毛，没人能知道。但如果最终真的成了，就流媒体那个音画质量，消费者最终还是血亏，花差不多的钱买了个质量差十万八千里的东西。

作为传统分析的对立面，我从一个片面角度看待。

头条不是傻子，它先行抢占市场，抢占主动权，它只需要做个撬动线下的领头羊，自然而然，市场自己就回找到新的发展模式。何况都还不清楚其葫芦里还卖了其他什么药。

最终很有可能类似于开源的发展历程。

我们首先明确囧妈的操作是合规的，然后我承认你说的没错。

问题是，他们只指责囧妈一个，而非所有春节档，如果所有电影都免费给你线上看，那他们跳脚的确情有可原，但是仅仅一个囧妈，就太小家子气了，我们必须理解不可抗力的存在不是么？

除此之外，国内影院售价偏高的确是事实（这也啥为什么很多人觉得电影院偶尔收成差一点大家或不心疼的原因），今年行情不好，但是我说的基本面仍是存在，只是说有点雪上加霜了。