荷兰代尔夫特理工大学（TUDelft）成功演示了远程控制的“无人机蜜蜂”，自周二以来一直在发布消息。但根据生物学家的至少两项独立估计，围绕无人机应用的嗡嗡声可能会大肆宣传。

报道说，如果灭绝，大学的无人机蜜蜂可以成功取代真正的蜜蜂进行授粉，但这可能是乐观的。首先，大规模生产机器人昆虫在经济上是不可行的。其次，理解授粉科学存在缺陷。

荷兰是世界上最大的食品和农产品出口国之一。虽然蜜蜂继续为那里种植的80％的可食用作物授粉，但它们的人口仍然受到杀虫剂的威胁。一些专家警告说，该国所有种蜜蜂都处于濒危状态。

机器人蜜蜂的翼展为33厘米，重29克，可以每秒振动翅膀17次，并产生足够的升力以保持空中传播。他们通过对机翼运动进行微调来控制飞行。该大学的新闻稿指出，这些功能允许无人机蜜蜂在现场盘旋，并向任何方向飞行。但它们与实际的蜜蜂并不完全相同。

据报道，机器人昆虫只能在目前的电池上飞行6分钟或1公里（0.6英里）。它们也比实际的蜜蜂大15倍，尽管该大学计划在未来缩小规模。

研究该项目的研究人员MatějKarásek在接受电讯报采访时说：“我们的目标是拥有一种可以为花朵授粉的设备，因为它可能会让蜜蜂消亡......如果你能想象这些机器人在仓库里飞来飞去或者温室，它们可以非常安全地工作，因为它们非常小而且很轻。”他补充说，他们希望最终大规模生产无人机，以便它可以在世界范围内使用。

虽然无人机蜜蜂确实具有未来感，但使用它们进行大规模授粉可能不会很快成为现实。首先，以足够大的尺度制造这些机器人以取代现实生活中的蜜蜂可能不是一种有效的解决方案。

在讨论在大规模授粉中使用无人机蜜蜂的可行性时，萨塞克斯大学生物学教授，英国大黄蜂保护信托基金会创始人DavidGoulson去年撰写了一篇博客文章。他的背后计算结果显示，如果仅仅花费一美分就可以建造一只无人机蜂（这是一个荒谬的不可能的假设），那么取代每只蜜蜂需花费亿英镑（亿美元）。

即使我们减少野心，并且按照卡拉塞克的说法，无人机蜜蜂可以帮助温室内的授粉，还有另一个主要障碍-植物学。

位于澳大利亚新英格兰大学的社区生态学家ManuSaunders认为，支持实际传粉媒介将是一个更可行的长期解决方案。她指出的主要问题之一是授粉是一种自然现象，其成功往往取决于无人机仿效的众多因素。

桑德斯补充说，许多作物需要不同类型的传粉媒介（昆虫，动物，鸟类等）多次访问。她指出，只有经过多次尝试，才有正确的花粉成功施肥，以生产水果或种子。如果没有正确地进行授粉，有时甚至会出现水果和蔬菜的发育畸形。

她还补充说：昆虫必须花在每朵花上的时间，还有很多问题仍然困扰着生物学家关于授粉的问题。他们最适合在花上的身体行为;他们必须携带的最佳花粉粒数量;授粉当天的最佳时间;授粉的理想温度和湿度，等等。

一些在线媒体再次对robo蜜蜂感到兴奋。但是，这种很酷的技术不是我们传粉媒介问题的“答案”，也不会阻止蜜蜂的下降...-ManuSaunders博士（

此外，每种植物都有独特的花型，每一种都经过调整，可以成功地用不同的昆虫进行授粉。在许多情况下，花和它们的传粉者经历了数百万年的协调进化，并且在此过程中已经成为授粉的最佳选择。无人机可能不仅能够打破这种精心编排的共同进化舞蹈。

桑德斯得出结论，旨在模仿蜜蜂的无人机项目可能很有趣，但不是大规模授粉的实用解决方案。

这些授粉无人机将是有趣的玩具，它们也可以是有用的教育工具。他们甚至可能注定要在火星上生活。但是，不用担心，他们不会在地球上的大多数农场上持续多久。

还必须指出的是，无人机项目上发表的研究论文，该项目的官方网站以及代尔夫特理工大学的新闻稿都没有提及无人机作为传粉媒介的潜在用途。

还有另外一个问题：像这样的虚假炒作，农民和政策制定者可能不再担心用杀虫剂伤害蜜蜂了。这可能会导致蜜蜂数量进一步下降。因此，当寻找授粉的解决方案时，保存蜜蜂仍然是我们最好的选择。