今天的美国如果一次性损失了2~3个航母战斗群，肯定会对战争产生动摇，至少会转为守势，但退出战争的可能性不大，因为以美国的工业实力，2~3个航母战斗群真的不算什么，二战期间美军太平洋舰队在珍珠港损失了80%以上的主力舰，当时港内共有各种船只96艘，包括全部的8艘战列舰（仅有1艘幸免），与之配套的修理设施也遭到重创，整整6个月才缓过神来，仅剩三艘航母勉强支撑，当时的美国西海岸都萌生了将重要设施前往内陆的想法，这么糟糕的状况它都没有向日本妥协，今天的美国不可能连上世纪40年代都不如。

一个航母战斗群可能包括多艘航母

真正影响美国对战争兴趣的从来不是装备损失，而是经济效益、人命损失，美国这个国家骨子里是逐利的商业帝国，美国决定对德国、日本、意大利开战的原因，并不是太平洋舰队被炸沉的那几艘战舰和因此牺牲的名左右的官兵，而是战争机器开动后数不尽的黄金美元收益以及战后的全球霸主地位，战后美国建立了覆盖至今的美元体系，坐享铸币权！基本继承了大英帝国的全球霸权。

珍珠港一战，美海军遭受了创建以来最大的一次损失

有这种经济利益诱惑，即便是美国海军在太平洋战沉了黄蜂号、大黄蜂号、列克星敦号、约克城号等十一艘航母，其中列克星敦号是排水量吨的超级巨舰，大黄蜂号服役仅有1年多，当时的美国海军在偌大一个太平洋上仅剩一艘企业号可用，这么艰难的状况它都没有向日本妥协的打算，坚持要把战争打到底。

列克星敦号被击中后的惨状

列克星敦号最终沉没，这也是美国海军历史上第一艘战沉的航母

美国的工业十分给力，在二战短短几年里生产了艘航母和上千艘战列舰、驱逐舰、潜艇等装备，战斗机和轰炸机也是取之不尽，比如美军装备的B-29轰炸机一直受到R-发动机不可靠的困扰，财大气粗的美国人就选择大量生产这种发动机，一旦装备出现故障直接丢弃换新，这是强大生产能力的直接体现，今天的美国仍然具备这种实力。

如今的美国虽然经历半个多世纪的产业转移，重要的冶金、化工产业都转移到了国外，但它仍旧保留了庞大的军事工业，其中最重要的就是航空制造、军用电子、船舶制造3大块，美国的船舶制造业几乎全部靠军工订单养活，成熟的供应链和设计师团队，在短时间内弥补2~3个航母战斗群战沉的损失不是问题。

不要小看美国的造船业，相关产业从未离开过美国

一个航母战斗群至少要有1艘航母，如今正在建造的福特级航母单价近亿美元，就算是老款的尼米兹级也要80亿美元以上的造价，与之配套的还有舰载机、驱逐舰、巡洋舰和潜艇，不管是福特级还是尼米兹级都要有70架左右的舰载机，包括直升机、预警机和F\A-18、F-35C两款战斗机等等，这一批舰载机的造价不会少于亿美元，一旦航母战沉大概率要跟着葬身海底；

驱逐舰、巡洋舰的作用是为航母提供防空、反潜和信息战支援，必要的时候还要承担反舰任务，一个航母战斗群至少需要2艘以上的阿利伯克级驱逐舰和1艘以上的提康德罗迦级巡洋舰，后者拥有单元的垂直发射系统（VLS），主要承担公里内的防空任务；提康德罗迦级巡洋舰正在逐渐淘汰

阿利伯克的垂直发射单元只有90多个，除了填装中远程防空导弹之外还要混装海麻雀近程防空导弹，承担50公里内的防空任务，由于体型较小，它的任务灵活性更高。航母本身也会携带16或24枚海麻雀导弹，搭配3~4座近防炮或滚体防空导弹（RIM-）。由此不难看出，航母战斗群当中的驱逐舰、巡洋舰主要就是拓展防空网络的，美国正在发展的未来护卫舰应该也脱不了这个任务架构，编队的主要打击武器就是航母上的舰载机。

美海军有70艘左右的阿利伯克级驱逐舰，如果2~3个航母编队全灭，它立马就能找到足够的该型驱逐舰组建新编队，缺的只有航母

刚服役的福特号还不具备使用F-35C的能力

一整个航母战斗群团灭的话，美国人的面子往哪放？2~3个战斗群团灭的话，美国不可能善罢甘休

一般认为F\A-18超级大黄蜂的作战半径是多公里，它携带的反舰导弹能攻击公里左右的海上目标，这意味着整个编队的打击半径就是多公里，换成F-35C的话攻击半径还有可能进一步增加。当然，这只是纸面数据，真到了实战还是有很多方法扩大攻击范围的。现有的反航母武器想击沉多公里外的美海军舰队，困难程度不亚于登陆火星，首先你要保证自己不被美军的舰载机干掉，然后还要突破层层空中防御，真到了航母编队上空也很难击沉航母，因为它太结实耐操了！

F\A-18超级大黄蜂仍是美海军的主力战机

5年美国海军搞的一次大型试验，用各种能找到的反航母武器，全力攻击一艘排水量8万吨的小鹰级航母，长达4个礼拜的攻击也没能将其击沉，换成最新的福特级将会更加困难。

福特级航母目前在建4艘，首舰福特号在年下水、年服役，即将进行首次实战部署。二号舰肯尼迪号已经下水、三号舰企业号正在紧张施工、四号舰多里斯-米勒号也刚刚铺设了龙骨，这一级航母的建造进度很常规，铺龙骨之前已经进行了4年的设备生产工作，后续还要4年建造时间才能下水，福特号服役后只是个摆设，是因为关键技术存在缺陷，但目前都已经解决了，后续的航母肯定能在下水后快速服役。

福特级一号、二号舰

美国海军早已经陷入了航母不够用的窘境，不得不使用两栖攻击舰顶替

如果以这个建造进度为参考，损失2~3个航母编队确实挺要命的，8年内都补不回来。但这只是常规操作，一旦前线的美军损失了2~3个航母战斗群，肯定会大大加快建造速度的，相应的舰载机和军舰建造也能加快，但这个速度注定无法与二战相比，二战期间的舰载机、驱逐舰太简单了，排水量2.7万吨的埃塞克斯级最快一年内造了10艘，所以美国能在短短4年里建造艘航母（主力航母仅有20多艘）和上千艘其它战舰。

这种水货现在想造艘都不是难事

现代化的航母肯定不会这么快，原本8年的工期缩短到2年就够呛了，因此美国应该会在损失2~3个航母战斗群后短暂转入守势，以便补充兵力和装备，但退出战争则是不可能的。什么情况下美国会退出战争呢？这个可以参考阿富汗战争和伊拉克战争，美军在阿富汗奋战20年，烧掉了2万亿美元以上的金钱，最终在年不顾一切地疯狂终止，就是因为这里的游击战看不到最终取胜的希望，且阿富汗没有任何经济、战略价值，用美国人自己的话说就是，实在找不到继续留在阿富汗的理由。

阿富汗的条件是美国终止这场战争的主要因素，死多少人、烧多少钱都只是借口

但是伊拉克就不一样了，在经济上，伊拉克仍然是全球最主要的石油产地，控制它对控制全球油价至关重要！这对美国来讲是至关重要的经济战略要地。此外，伊拉克距离伊朗、叙利亚和沙特近在咫尺，美军留在伊拉克可以继续向四周辐射影响力，比如抢夺叙利亚的石油和小麦资源，支持当地的库尔德武装！威慑波斯湾的石油富国，促使他们乖乖遵守石油美元结算体系，这关系到美国的立国之本“石油本位货币”，所以不管花多少钱、死多少人、损失多少装备，美军都不会主动撤离伊拉克。

同理，美国损失2~3个航母战斗群会不会退出战争，要看战争本身的价值，如果像阿富汗一样无关紧要，那美国肯定会毫不犹豫地撤走，但如果像伊拉克一样重要，它肯定会硬着头皮撑下去。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/8003.html